Despre

Disclaimer gio

STATUS: Draft v0.1 (2026-04-27) — necesita REVIEW AVOCAT inainte de publicare. Drafted internal de Gabriel Popa; bazele legale sunt indicative, formularile finale raman sa fie validate.

Acest document contine 3 versiuni ale disclaimer-ului, folosite in contexte UI diferite:

Banner permanent (vizibil pe pagini cu entitati sensibile)
Footer global (toate paginile)
Pagina dedicata (/disclaimer, longform)

A. Banner permanent (sub topbar pe pagini cu entitati)

Plasare: sub topbar, deasupra continutului. Background #FBF3D5 (warning-soft mustard), border-left 4px #C9A227. NU dismissible.

Acest profil reflecta exclusiv afirmatii publice ale activistului
civic Valeriu Nicolae. Nu reprezinta acuzatii oficiale, condamnari
sau verdicte judiciare. {NUME ENTITATE} are dreptul la replica.

[Trimite o sesizare]  [Vezi metoda]

Variatie pentru persoana privata:

PERSOANA PRIVATA — atentie sporita

Acest profil reflecta o afirmatie publica a activistului civic
Valeriu Nicolae cu privire la o persoana fara rol public oficial.
Daca esti aceasta persoana sau reprezentant legal, contesta:

[Sesizare urgenta]  [Stergere imediata]

Pentru persoane private, [Stergere imediata] declanseaza un flux scurt de identitate-verificare → stergere in 48h (nu 14 zile).

B. Footer global (toate paginile)

3-4 randuri, font 13-14px, color #5A6573:

gio este un proiect civic, open-source, ne-comercial.
Datele provin din videourile publice ale lui Valeriu Nicolae.
Nu reprezinta opinii editoriale gio.

[Metoda]  [Disclaimer complet]  [Drept la replica]  [Termeni]  [Contact]

C. Pagina `/disclaimer` — longform

Ce este gio

gio este un instrument civic de jurnalism participativ care organizeaza si vizualizeaza afirmatii publice deja existente in spatiul public romanesc. Punctul de plecare este canalul YouTube al activistului civic Valeriu Nicolae, cu o activitate publica documentata din anul 2003.

gio nu produce continut original. Toate datele afisate sunt extrase din videouri public-disponibile pe YouTube, accesibile oricui in mod gratuit, urmate de un proces de structurare automata + revizuire umana descris mai jos.

Sursa unica si documentata

Sursa primara a tuturor afirmatiilor agregate de gio este canalul YouTube al lui Valeriu Nicolae: https://www.youtube.com/channel/UCByIhdIhp5b37tTjJQxln1w

Niciun nod, edge sau citat afisat pe gio nu provine din alta sursa. Daca exista vreodata extindere catre alte surse (jurnalisti, dosare publice de instanta, ONRC, SEAP), acest fapt va fi declarat explicit pe pagina sursei respective si in acest disclaimer.

Ce extragem si ce NU extragem (regula fundamentala)

gio cartografiaza retele de coruptie. Extragem din afirmatiile lui Valeriu Nicolae structuri factuale de retea: cine cu cine, in ce calitate, prin ce mecanism. NU extragem opiniile autorului despre persoane si NU extragem atacurile media catre persoane din afara retelei.

In fiecare video, Valeriu Nicolae face simultan trei lucruri:

Documenteaza relatii factuale intre persoane, firme, institutii — "X este sotul lui Y", "Z a donat 278.000 RON catre W", "T a cumparat o vila de la B". Intra in graf (categoriile family, business, financial, political, social, judicial).
Mentioneaza promovari/atacuri media intre comentatori si subiectele lor. Aici procedam cu nuanta:
- Promovarea unui actor de catre un jurnalist intra in graf conditionat — doar daca jurnalistul e documentat ca platit/afiliat de patroni care beneficiaza de promovare (ex: Ciutacu il promoveaza pe Ciolacu PENTRU CA Sebi Ghiță plateste Ciutacu si Vertigo plateste Romania TV in mandatul lui Ciolacu). Atunci promovarea e instrument al retelei, deci e parte din retea.
- Atacul unui jurnalist catre un actor din afara retelei (Ciutacu il ataca pe Bolojan, comentatori care se cearta intre ei) nu intra in graf. Atacul nu adauga structura de retea — Bolojan nu intra in clusterul Ciutacu-Ciolacu-Ghiță doar pentru ca e atacat de el. Atacurile cartografiaza inamici, nu conexiuni.
Comenteaza editorial — califica, ironizeaza, judeca ("X este un mitoman", "Y e incompetent", "Z e un sclav"). NU intra in graf, raman in videoclipurile originale, accesibile printr-un click.

Diferenta e fundamentala. gio cartografiaza arhitectura retelei, nu inamicii ei. Daca o afirmatie te ajuta sa intelegi cine, prin ce mecanism, in interiorul retelei, e candidat de relatie. Daca te ajuta doar sa intelegi cum simte autorul fata de cineva sau cine pe cine ataca in mass-media, ramane in video, nu in graf.

Implementare hard:

Valeriu Nicolae nu este un nod in graf. Nu apare nici ca subiect, nici ca obiect al niciunei relatii. El este observatorul retelei.
Predicate permise in graf: lista inchisa de relatii factuale (spouse_of, donated_to, director_of, friend_of, media_promoter_of, etc.). Calificarile peiorative nu sunt predicate.
media_attacker_of este exclus permanent. Atacul nu cartografiaza retea.
media_promoter_of are conditie de context: trebuie sa existe patronaj documentat care justifica.

Spec tehnica completa: docs/extraction-rules.md in repository-ul nostru public GitHub.

Metodologia tehnica

Descarcare subtitrari publice. Folosim yt-dlp pentru a obtine subtitrari romanesti generate automat de YouTube pentru fiecare video. Nu descarcam audio sau video in productie (doar pentru video-uri marcate explicit ca "critice" pastram audio in cold storage criptat).
Procesare lingvistica. Un model lingvistic (Claude, dezvoltat de Anthropic) primeste transcriptul cu instructiuni stricte: identifica entitatile mentionate (persoane, firme, institutii), identifica relatiile dintre ele (cine cu cine, in ce calitate, cand) si citeaza textual segmentul de transcript care sustine fiecare afirmatie, cu timestamp.
Validare automata. Fiecare relatie propusa de model trece prin 6 verificari deterministice:
- citatul exista exact in transcript (substring match, ne-fuzzy)
- timestamp-ul e in intervalul video-ului
- entitatea-subiect / entitatea-obiect apar efectiv in fereastra ±60s a citatului
- predicatul propus apartine taxonomiei inchise (familie, afaceri, politic, financiar, social, juridic, media)
- un al doilea model lingvistic, independent, confirma plauzibilitatea entitatii ca persoana publica
- 5% din videouri sunt re-procesate cu un al doilea model pentru detectare de dezacord; daca dezacordul depaseste un prag, prompt-ul de extractie este iterat.
Revizuire umana. Toate edge-urile cu confidence sub un prag, sau cu predicate sensibile (accused_of, had_affair_with, etc.), trec prin coada de review umana inainte de publicare. Reviewerii pot aproba, respinge sau edita.
Multi-source aggregation. Cand aceeasi relatie e mentionata in 2+ video-uri diferite, edge-ul primeste status confirmat, apare cu indicator vizual distinct, si confidence-ul e ridicat pe baza unei formule transparente publicate.
Sursa explicita. Fiecare afirmatie afisata e insotita de:
- citatul textual din transcript
- link YouTube cu timestamp exact (?t=NNNs)
- identificator video (titlu + data publicare)

Calibrare si transparenta

Lunar, publicam calibration sheet pe pagina /calibrare: pentru fiecare bucket de confidence (0.5-0.6, 0.6-0.7, ..., 0.9-1.0), un esantion stratificat de 100 edge-uri e re-verificat manual fata de sursa. Daca rata reala de adevar a unui bucket diverge de la confidence-ul nominal, recalibram formula. Asta e transparenta noastra fata de utilizator: stim cat de des gresim si arătăm.

Ce NU este gio

gio nu este:

un dosar de procuratura. Afirmatiile gio nu constituie dovada juridica si nu pot fi folosite ca atare in proces.
un ziar de investigatie. Nu producem articole, nu intervievam, nu lansam acuzatii noi.
un agregator partizan. Sursa noastra (Valeriu Nicolae) critica public toate partidele politice romanesti relevante. gio reflecta acest spectru.
o judecata morala. Faptul ca o persoana apare in graf nu implica vinovatie. Faptul ca o persoana NU apare in graf nu implica nevinovatie.
o platforma user-generated. Nu acceptam adaugari de relatii de la public. Acceptam doar sugestii de surse video (link YouTube spre alte materiale relevante).

Limitari recunoscute

Modelul lingvistic poate gresi. In ciuda celor 6 straturi de validare, halucinatiile sunt posibile. De aceea exista dreptul la replica (sectiunea urmatoare).
Sursa primara poate gresi. Daca Valeriu Nicolae afirma un fapt incorect, gio reflecta acea afirmatie cu aceeasi precizie. Nu validam independent.
Acoperire incompleta. Procesam doar video-urile publicate pe canalul YouTube specificat. Nu procesam podcast-uri, articole, postari Facebook, comentarii.
Limbaj orala. Transcrierea automata a vorbirii informale (ironie, sarcasm, diminutive) introduce ambiguitati. Le tratam la review uman, dar nu le eliminam complet.
Latenta. Un video publicat azi nu apare instant in graf. Procesarea + review-ul uman dureaza zile pana la saptamani.

Drepturile tale (GDPR + dreptul la replica)

Daca esti persoana fizica vizata de o pagina gio, ai urmatoarele drepturi:

Drept	Articol	Cum exerciti
Acces la datele tale	GDPR Art. 15	trimite cerere la contact@gio.ro
Rectificare	Art. 16	formular `/right-to-reply` cu citat + dovada
Stergere	Art. 17	formular `/right-to-reply` cu motiv
Restrictionare prelucrare	Art. 18	cerere directa
Opozitie	Art. 21	cerere directa cu motiv legitim

Cadru legal de retentie: prelucrarea in scop jurnalistic / interes public (GDPR Art. 85 + Legea 190/2018 art. 7) ne permite retentia datelor cand persoana vizata are rol public si afirmatia priveste activitatea publica. Pentru persoane private, pragul de retentie e mult mai inalt si stergerea e default in caz de contestatie.

Procesul de contestatie

Trimiti sesizarea prin formularul /right-to-reply sau email la contact@gio.ro.
In 24 ore primesti confirmare automata cu numar de inregistrare.
In maxim 14 zile lucratoare primesti raspuns substantial.
Posibile rezultate:
- stergere: daca afirmatia nu exista in sursa originala, sau daca esti persoana privata fara legatura cu interesul public. Imediata, retroactiv din toate snapshot-urile publice ulterior.
- banner contestat: daca afirmatia exista in sursa dar e factic gresita, pastram afirmatia + sursa, dar adaugam pe pagina ta pozitia ta cu link la dovada pe care o oferi. Asta e dreptul la replica clasic.
- refuz motivat: daca afirmatia e factic corecta si tu esti persoana publica cu rol public relevant. Iti raspundem cu argumentatie scrisa, citand legea aplicabila.
Daca decizia ti se pare nedreapta, ai trei optiuni:
- escaladare interna (cere review-ul unui al doilea moderator gio)
- sesizare la Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP), www.dataprotection.ro
- actiune in instanta civila pe drepturile personalitatii (Cod Civil art. 70-79) sau penala (Cod Penal art. 226 violare a vietii private)

Pagina publica de retractari

Toate retractarile aprobate (stergeri sau bannere de contestatie) apar public pe pagina /retractari, cu:

data primirii sesizarii
data rezolvarii
numele entitatii (daca e persoana publica si nu cere stergere completa)
tipul de retractare
raspunsul scurt al gio

Asta e transparenta noastra fata de public si fata de instanta: documentam ca ne corectam si cand.

Contact

Sesizare formala: /right-to-reply
Email general: contact@gio.ro (de creat la registrare domeniu)
Email legal: legal@gio.ro (de creat la registrare domeniu)
Avocat partener: (de adaugat dupa onboarding)

Versionare

Acest disclaimer este versionat. Versiunea curenta: v0.1, 2026-04-27. Modificari semnificative sunt anuntate in subsol cu data si rezumat. Versiunile anterioare sunt accesibile public in repository-ul gio-data pe GitHub.

AVOCAT REVIEW — checklist intrebari pentru avocat:

[ ] Formularea "afirmatii publice" e suficient de precisa legal?

[ ] Citarea Art. 85 GDPR + Legea 190/2018 art. 7 e corecta pentru un proiect single-user / non-acreditat ca redactie?

[ ] Termenul de 14 zile lucratoare e rezonabil legal? Mai sigur 30 zile?

[ ] Procedura de stergere imediata pentru persoane private (48h) e suficienta sau trebuie 24h?

[ ] Distinctia "persoana publica" vs "persoana privata" — ce criterii ferm folosim? (lista functii? threshold de notorietate? jurisprudenta CCR?)

[ ] Pagina /retractari cu numele celor ce au contestat — e legal? GDPR-compatibil?

[ ] "Banner contestat" pe pagina entitate — formularea exacta a pozitiei contestatorului poate fi dictata de el sau editata de gio?

[ ] Trebuie sa avem DPO (Data Protection Officer) declarat? La ce volum de date trecem peste pragul ANSPDCP?

[ ] Inregistrarea ANSPDCP e necesara pentru un proiect de jurnalism civic non-comercial?

[ ] Cookie banner — confirmat ca Plausible Analytics nu necesita banner?

[ ] Liability cap — putem sa specificam o limita de raspundere financiara in T&C, sau e nul in dreptul roman?